Kategori: Yapay Zekâ ve Hukuk
Yapay zekâ hukuka yeni bir dava türü getirmiyor; mevcut kavramların sınırlarını yokluyor. Bir görüntü baştan üretildiğinde ortada ifşa edilecek bir özel hayat kaydı yoktur; bir skor açıklanamadığında savunulacak bir isnat yoktur; bir yazılım söz verdiğinde beyanın kime yazılacağı sorusu doğar. Bu bölümde yapay zekânın doğurduğu somut uyuşmazlıklar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış mahkeme kararları ışığında ele alınmakta; her yazıda hangi hükmün gerçekten uygulanabilir olduğu ve nerede henüz yerleşik içtihat bulunmadığı açıkça belirtilmektedir.
- Kocaeli Barosu’nda Yapay Zekâ Komisyonu: Neden Şimdi?
- Ses veya Görüntü Kaydı Sahteyse Nasıl İtiraz Edilir?
- Algoritma Aleyhinize Karar Verdiyse Nasıl İtiraz Edersiniz?
- Chatbot’un Verdiği Söz Şirketi Bağlar mı?
- Ödevde Yapay Zekâ Kullanmak Disiplin Suçu mu?
- Yapay Zekâ ile Ses Klonlama Dolandırıcılığı: Ne Yapmalı?
- İşveren Çalışanı Yapay Zekâ ile İzleyebilir mi?
- Avukat ChatGPT’ye Müvekkil Bilgisi Girebilir mi?
- Deepfake Mağduruysanız: Suç Duyurusu ve Tazminat Yolu
- Yapay Zekâ, Yargı Hizmetleri ve Avukatlık Mesleği
- Üretken Yapay Zekâ ve Fikrî Mülkiyet: Eser Sahipliği ve Eğitim Verisi
- Yapay Zekâ, Kişisel Veriler ve Algoritmik Ayrımcılık