Birleştirme Kararına Karşı İstinaf Dilekçesi Örneği
Davaların birleştirilmesi kararına karşı, 12. Yargı Paketi ile getirilen düzenleme uyarınca bağımsız olarak istinaf yoluna başvurulabilir (HMK m. 168/1). Daha önce bu kararlar ancak esas hükümle birlikte denetlenebiliyordu.
Bu Dilekçe Ne İşe Yarar?
Başvurunun hangi sebeplere dayandırılacağını gösterir: davalar arasında bağlantı bulunmaması, yargılamanın uzaması veya usul ekonomisine aykırılık. Süre ve harç bakımından genel istinaf kurallarına tabidir.
Doldurmadan Önce Bilinmesi Gerekenler
- 1. 7589 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik HMK m. 168 (yürürlük: 31.07.2026) ile, birleştirme kararına karşı hükmü beklemeden istinaf yoluna başvurma imkânı getirilmiştir. Önceki düzenlemede bu karar ancak hükümle birlikte istinaf edilebiliyordu.
- 2. ⚠ Bu yol yalnız BİRLEŞTİRME kararı için açıktır. AYIRMA kararına karşı istinaf yoluna hâlâ ancak hükümle birlikte gidilebilir (HMK m. 168/2).
- 3. Hüküm, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararlarını kapsar. Farklı yargı çevresindeki veya farklı düzeydeki mahkemeler söz konusuysa bu hüküm uygulanmaz.
- 4. Süre: İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır (HMK m. 345). Düzenleme yeni olduğundan sürenin işlemeye başlayacağı an bakımından uygulama henüz yerleşmemiştir; hak kaybına uğramamak için kararın tefhim veya tebliğinden itibaren en kısa sürede başvurunuz.
- 5. 7589 s. K. m. 23 ile değişik HMK m. 166/1 uyarınca ilk davanın açıldığı mahkeme, birleştirme kararıyla ancak kararın kesinleşmesinden itibaren bağlıdır. İstinaf başvurusu kararın kesinleşmesini engeller.
- 6. Dilekçe, kararı veren mahkemeye verilir; mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine gönderir. Başvuru harcı ve gideri yatırılmalıdır.
Dilekçe Örneği — Tam Metin
Köşeli parantez içindeki [ ● ] işaretleri doldurulacak yerleri gösterir. Metni olduğu gibi kopyalayabilir ya da aşağıdan Word biçiminde indirebilirsiniz.
[ ● ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ’NE
Sunulmak Üzere
[ ● ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE
DOSYA NO : [ ● ] E.
İSTİNAF EDEN : [ Ad Soyad ] (T.C. Kimlik No: [ ● ])
[ Adres ]
VEKİLİ : [ Varsa vekilin adı ve adresi ]
KARŞI TARAF : [ Ad Soyad / Unvan ]
[ Adres ]
KARAR TARİHİ : [ ● ] (Tefhim / Tebliğ tarihi: [ ● ])
KONU : Sayın Mahkemenizin [ ● ] tarihli birleştirme kararının HMK m. 168/1 uyarınca kaldırılması talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
1. Sayın Mahkemenizin [ ● ] E. sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile [ ● ] Mahkemesinin [ ● ] E. sayılı dosyasında görülmekte olan davanın birleştirilmesine [ ● ] tarihli celsede/kararla hükmedilmiştir. Karar tarafımıza [ ● ] tarihinde tefhim/tebliğ edilmiştir.
2. 7589 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değiştirilen HMK m. 168/1 uyarınca; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı sadece istinaf yoluna başvurulabilir.” Anılan değişiklikle birleştirme kararına karşı, hüküm beklenmeksizin bağımsız kanun yolu açılmıştır. İşbu başvuru bu hükme dayanmaktadır.
3. Birleştirme kararı hukuka aykırıdır. Şöyle ki:
a) Her iki dava arasında HMK m. 166 anlamında bağlantı bulunmamaktadır. Davaların tarafları, hukuki sebepleri ve talep sonuçları farklı olup, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkilemeyecektir. [ Somut olayınıza göre doldurunuz. ]
b) Davaların birleştirilmesi, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılması ilkesine aykırı düşmekte; tahkikatı ileri aşamada olan işbu dosyanın, henüz [ ● ] aşamasında bulunan diğer dosyayı beklemesine yol açmaktadır. Birleştirme kurumunun amacı usul ekonomisi olduğu hâlde, somut olayda sonuç bunun tam tersidir. [ Somut olayınıza göre doldurunuz. ]
c) [ Birleştirilen davaların görev veya yetki bakımından farklılığı, birinin diğerine göre farklı yargılama usulüne tabi olması gibi diğer aykırılıklar varsa buraya yazınız. ]
4. 7589 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik HMK m. 166/1 uyarınca ilk davanın açıldığı mahkeme, birleştirme kararıyla ancak kararın kesinleşmesinden itibaren bağlıdır. İşbu istinaf başvurusu nedeniyle karar kesinleşmemiş olup, bu husus gözetilerek yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER : 6100 sayılı HMK m. 166, m. 168, m. 341 vd., m. 345 ve ilgili hükümleri, 7589 sayılı Kanun ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER : Sayın Mahkemenizin [ ● ] E. sayılı dosyası, [ ● ] Mahkemesinin [ ● ] E. sayılı dosyası, [ ● ] tarihli duruşma tutanağı ve sair yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İstinaf başvurumuzun kabulü ile Sayın Mahkemenizin [ ● ] tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı görülmesine devam olunmasına,
2. İstinaf yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …… / …… / 20……
İstinaf Eden [ / Vekili ]
[ Ad Soyad ]
EKLER: 1) Birleştirme kararının/duruşma tutanağının örneği · 2) Harç ve gider makbuzu · 3) [ ● ]
Word Biçiminde İndir
Birleştirme Kararına Karşı İstinaf Dilekçesi Örneği — Word (.docx) · Dosyayı bilgisayarınızda açıp doldurabilirsiniz.
Hukuki Bilgilendirme
Bu şablon genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve vekâlet ilişkisi kurmaz. Hatalı ya da eksik doldurulan bir dilekçe hak kaybına yol açabilir. Süreler çoğu zaman hak düşürücüdür. Her dilekçe somut olayın koşullarına ve ilgili usul kurallarına göre uyarlanmalıdır; kullanmadan önce yürürlükteki mevzuatı teyit ediniz.
Konunun ayrıntısı için Birleştirme Kararına Karşı Artık İstinaf Yolu Açık yazımıza bakabilirsiniz. Diğer şablonlar için Dilekçe Örnekleri sayfasına bakabilirsiniz.
Yayın tarihi: 12.09.2026 · Son güncelleme: 12.09.2026
Hazırlayan: Av. Şerafettin Kaya · Gebze / Kocaeli · www.serafettinkaya.av.tr