Uyarlama Talebi Dilekçesi Örneği (TCK m. 7/2)
Sonradan yürürlüğe giren ve failin lehine olan kanun, kesinleşmiş hükümler bakımından da uygulanır (TCK m. 7/2). Talep, hükmü veren mahkemeye 5275 sayılı Kanun m. 98/1-a uyarınca yapılır ve duruşma açılmaksızın karara bağlanabilir.
Bu Dilekçe Ne İşe Yarar?
Lehe kanunun hangi hüküm olduğunu, kesinleşmiş cezanın hangi kalemine etki edeceğini ve infazın durumunu gösterir. Şablon, TCK m. 158/4 düzenlemesinin lehe kanun olarak ileri sürülmesi hâline göre hazırlanmıştır.
⚠ Bu dilekçe, hakkınızdaki hüküm kesinleşmişse kullanılır. Yargılamanız sürüyorsa bunun yerine TCK m. 158/4 Yarı İndirim Talebi Dilekçesi Örneği sayfasına geçiniz.
Doldurmadan Önce Bilinmesi Gerekenler
- 1. Nereye verilir? 5275 s. K. m. 98/1-a uyarınca, sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün TCK m. 7 kapsamında değerlendirilmesi gerekiyorsa karar hükmü veren mahkemeden istenir. Dilekçe, sizi mahkûm eden mahkemeye verilir; infaz hâkimliğine değil.
- 2. Dayanak nedir? TCK m. 7/2: “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” Maddedeki “ve infaz olunur” ibaresi belirleyicidir: lehe kanun yalnızca devam eden yargılamalarda değil, kesinleşmiş hükmün infazı aşamasında da uygulanır. TCK m. 158/4 ile getirilen yarı oranında indirim lehe bir hükümdür.
- 3. ⚠ Bu talebin en zayıf noktası — önceden bilin. Uyarlama yargılamasında kural olarak maddi olay yeniden tartışılmaz; mahkeme dosya üzerinden, kesinleşmiş hükümdeki tespitlere göre karar verir. TCK m. 158/4’ün uygulanabilmesi ise fiilinizin “hesap/kart vermekle sınırlı” olup olmadığının değerlendirilmesini gerektirir. Gerekçeli kararda katkınızın yalnızca hesap/kart vermekten ibaret olduğu zaten yazılıysa talebiniz güçlüdür; dilekçede kararın ilgili sayfa ve paragrafına atıf yapınız. Böyle bir tespit yoksa veya fiiliniz daha geniş anlatılmışsa mahkeme talebi reddedebilir; bu hâlde infaz aşamasındaysanız etkin pişmanlık yolu daha gerçekçi olabilir.
- 4. İnfazın durdurulması istenebilir. 5275 s. K. m. 98/2’ye göre bu başvurular cezanın infazını kendiliğinden ertelemez; ancak mahkeme, olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir. Talep bu nedenle dilekçede yer almaktadır; takdir mahkemeye aittir.
- 5. Bu yol, etkin pişmanlık yolundan farklıdır ve onun yerine geçmez. 7589 s. K. geçici m. 1/7, infaz aşamasındaki ve hakkında TCK m. 168 uygulanmamış hükümlülere, mağdurun zararını ihtardan itibaren altı ay içinde tamamen gidermeleri hâlinde TCK m. 168/2’den yararlanma imkânı tanır. O yolda infazın durdurulmasına karar verilemez. İki yol birlikte de işletilebilir; şartlarınız uyuyorsa Etkin Pişmanlık Talebi Dilekçesi Örneği sayfasına da bakınız.
- 6. ⚠ Dürüst uyarı. 7589 s. K. geçici m. 1, kesinleşmiş hükümler için yalnızca yukarıdaki etkin pişmanlık yolunu açıkça düzenlemiş; TCK m. 158/4’ün uyarlama yoluyla uygulanacağına dair ayrı bir hüküm koymamıştır. Talep, TCK m. 7/2’nin emredici niteliğine ve 5275 s. K. m. 98/1-a’ya dayanmaktadır. Fıkra 2026 tarihli olduğundan bu konuda Yargıtay içtihadı henüz oluşmamıştır; sonuç garanti edilemez.
- 7. İndirimin şartı yine “sınırlı olma”dır. Katkınız hesap/kart vermenin ötesine geçtiyse (mağdurla temas, kendini tanıtma, parayı çekme, başkalarını ikna etme, organizasyonu yönlendirme) indirim uygulanmaz. Ayrıca TCK m. 158/3’teki artırım hükmü yürürlüktedir.
Dilekçe Örneği — Tam Metin
Köşeli parantez içindeki [ ● ] işaretleri doldurulacak yerleri gösterir. Metni olduğu gibi kopyalayabilir ya da aşağıdan Word biçiminde indirebilirsiniz.
[ ● ] MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA / HÂKİMLİĞİNE
DOSYA NO : [ ● ] E. — [ ● ] K.
TALEP EDEN
HÜKÜMLÜ : [ Ad Soyad ] (T.C. Kimlik No: [ ● ])
[ Ceza infaz kurumu adı ve adresi / ikamet adresi ]
MÜDAFİİ : [ Varsa müdafiin adı ve adresi ]
KONU : TCK m. 7/2 ve 5275 sayılı Kanunun 98/1-a maddesi uyarınca, sonradan yürürlüğe giren TCK m. 158/4 hükmünün lehe kanun olarak değerlendirilmesi suretiyle uyarlama yapılması ve cezamın yeniden belirlenmesi talebimden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
1. Sayın Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasında hakkımda TCK m. [ 157 / 158 ] uyarınca [ ● ] tarihinde mahkûmiyet hükmü kurulmuş; hüküm [ ● ] tarihinde kesinleşmiştir. [ İnfaz durumunuzu belirtiniz: ceza infaz kurumunda mısınız, denetimli serbestlik aşamasında mısınız, yoksa infaz henüz başlamadı mı? ]
2. Hükümden sonra, 7589 sayılı Kanunun 13. maddesiyle Türk Ceza Kanununun 158. maddesine dördüncü fıkra eklenmiştir (RG 31.07.2026). Fıkra şöyledir: “Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.”
3. Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Anılan dördüncü fıkra, cezanın yarı oranında indirilmesini öngördüğünden lehe hükümdür.
4. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse hükmü veren mahkemeden karar istenir. İşbu talep bu hükme dayanmaktadır.
5. Somut olayda mahkûmiyetime esas alınan fiil, [ ● ] Bankası nezdindeki [ ● ] numaralı hesabıma ilişkin [ kart / şifre / internet bankacılığı bilgileri / kripto varlık hesabı erişim bilgileri ]ni [ ● ] tarihinde [ ● ]’a vermekten ibarettir. Gerekçeli kararda da tespit edildiği üzere; mağdurla temasım olmamış, kendimi kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtmamış, aldatıcı hareketlere katılmamış, hesaba gelen parayı çekmemiş veya yönlendirmemiş, başka kişileri hesap vermeye ikna etmemişimdir. Bu itibarla iştirakim, TCK m. 158/4’te tanımlanan fiille sınırlıdır. [ Gerekçeli kararın ilgili sayfa ve paragraflarına atıf yaparak somutlaştırınız. ]
6. Bu durumda hakkımda TCK m. 158/4’ün uygulanarak cezanın yarı oranında indirilmesi ve infaz edilecek cezanın yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Aksi hâlde, aynı fiili işleyen ve hükmü henüz kesinleşmemiş kişiler indirimden yararlanırken, yalnızca hükmün kesinleşme tarihine bağlı olarak farklı bir sonuçla karşılaşmam söz konusu olacaktır; bu ise TCK m. 7/2’nin amacına aykırıdır.
7. 5275 sayılı Kanunun 98. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bu başvuru cezanın infazını kendiliğinden ertelemez; ancak Sayın Mahkemeniz olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir. Uyarlama sonucunda cezamın önemli ölçüde azalacak olması karşısında, karar verilinceye kadar infazın durdurulmasını takdirlerinize arz ederim.
8. [ İnfaz aşamasındaysanız ve hakkınızda TCK m. 168 uygulanmamışsa: “Ayrıca 7589 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin yedinci fıkrası kapsamında bulunduğumun tespiti ile mağdurun zararının giderilmesi için tarafıma ihtarda bulunulmasını da talep ederim.” ]
HUKUKİ NEDENLER : 5237 sayılı TCK m. 7, m. 157, m. 158 (özellikle 158/4), m. 168, 7589 sayılı Kanun m. 13 ve geçici m. 1, 5275 sayılı Kanun m. 98, 5271 sayılı CMK ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER : Sayın Mahkemenizin [ ● ] E. — [ ● ] K. sayılı dosyası, gerekçeli karar, kesinleşme şerhi, infaz evrakı ve sair yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. TCK m. 7/2 ve 5275 sayılı Kanunun 98/1-a maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılmasına,
2. Suça iştirakimin TCK m. 158/4’te tanımlanan fiille sınırlı olduğunun tespiti ile hakkımda anılan fıkra uyarınca cezanın yarı oranında indirilmesine ve infaz edilecek cezanın yeniden belirlenmesine,
3. 5275 sayılı Kanunun 98/2. maddesi uyarınca, karar verilinceye kadar infazın durdurulmasına,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …… / …… / 20……
Hükümlü [ / Müdafii ]
[ Ad Soyad ]
EKLER: 1) Nüfus cüzdanı fotokopisi · 2) Gerekçeli karar örneği · 3) [ Varsa ] ödeme/tazmin belgeleri · 4) [ ● ]
Word Biçiminde İndir
Uyarlama Talebi Dilekçesi Örneği (TCK m. 7/2) — Word (.docx) · Dosyayı bilgisayarınızda açıp doldurabilirsiniz.
Hukuki Bilgilendirme
Bu şablon genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve vekâlet ilişkisi kurmaz. Hatalı ya da eksik doldurulan bir dilekçe hak kaybına yol açabilir. Süreler çoğu zaman hak düşürücüdür. Her dilekçe somut olayın koşullarına ve ilgili usul kurallarına göre uyarlanmalıdır; kullanmadan önce yürürlükteki mevzuatı teyit ediniz.
Diğer şablonlar için Dilekçe Örnekleri sayfasına bakabilirsiniz.
Yayın tarihi: 12.09.2026 · Son güncelleme: 12.09.2026
Hazırlayan: Av. Şerafettin Kaya · Gebze / Kocaeli · www.serafettinkaya.av.tr